Research finds AI agents haven't quite mastered real-world browsing tasks despite claiming they can
03/09/2026-16:35 03/09/2026-16:40 מחשבים וטכנולוגיה TechRadar דיווח
Not a single agent scored the full 20 out of 20Claude for Chrome performed better than the ChatGPT Chrome ExtensionWith performance varying by testing category, Decodo advises selecting an agent based on planned usageNew Decodo research has criticize
סיכום מאמרמחקר חדש של Decodo חושף כי סוכני בינה מלאכותית (AI agents) המיועדים לגלישה באינטרנט עדיין לא שולטים במשימות מציאותיות, למרות הטענות שלהם על יכולות מלאות. בבדיקה שבה הציון המרבי היה 20 מתוך 20, אף סוכן לא הצליח להגיע לציון מלא, וביצועיהם השתנו בהתאם לקטגוריות הבדיקה. הרחבה של Claude עבור Chrome הראתה תוצאות טובות יותר מההרחבה של ChatGPT ל‑Chrome, מה שמדגיש את ההבדלים בין הכלים השונים. בהתבסס על הממצאים, ממליצה Decodo לבחור את הסוכן המתאים לפי השימוש המתוכנן – לדוגמה, גלישה כללית, מחקר מקצועי או אוטומציה של משימות ספציפיות. המחקר מדגיש כי פיתוח נוסף נדרש כדי לסגור את הפער בין ההבטחות לביצועים האמיתיים בעולם האמיתי.תוכן זה נוצר על ידי בינה מלאכותית.
