אור ירוק: החלטת בג"ץ שתקדם את ההדלפה משדה תימן לכתב אישום

בג"ץ דחה היום (רביעי) עתירה שבה התבקש לאפשר לשר המשפטים, יריב לוין, למנות מפקח לחקירה שאינו פרקליט המדינה עמית איסמן, שכן הוא אינו מצוי בניגוד עניינים כפי שטענו העותרים. עוד קבעו שופטי העליון כי אין עילה להורות למשטרה לבצע פעולות חקירה ספציפיות כאלה ואחרות. ההחלטה לדחיית העתירה התקבלה לאחר שתיק החקירה הסתיים והוקפא לפני הכרעה בשאלת הגשת כתב אישום נגד הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי. כעת, משבג"ץ דחה את העתירה, הפרקליטות ועמית איסמן בראשה יצטרכו להכריע האם להגיש את כתב האישום נגדה ונגד בכירים נוספים בפרקליטות הצבאית בגין הדלפת חומרי החקירה. בפסק הדין דחה בית המשפט העליון פה אחד את בקשת העותרים להתערבות שיפוטית באופן ניהול החקירה, תוך שנקבע כי בית המשפט אינו משמש כ"שופט חוקר" ואינו מחליף את שיקול דעתן המקצועי של רשויות האכיפה. לעומת נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, והשופט ח'אלד כבוב, השופט דוד מינץ החזיק בדעת מיעוט וסבר כי יש לקבל חלקית את העתירה ולתת צו על-תנאי המורה לשר המשפטים לנמק מדוע לא יעשה שימוש בסמכותו ויפעל למינוי גורם מפקח חיצוני לחקירה, בהתאם למגבלות שנקבעו בפסק הדין הקודם. יו"ר הציונות הדתית, שר האוצר בצלאל סמוטריץ', הגיב על דחיית העתירה ואמר כי "‏ההחלטה המושחתת של השופט יצחק עמית להחזיר את חקירת הפצ"רית לפרקליט המדינה במסגרת טיוח הדלפת הסרטון שגרמה לנזק בלתי ישוער ללוחמי צה"ל הגיבורים, היא ביטוי נוסף לשיטת היד רוחצת יד של שופטי בג"ץ, הפרקליטות והיועמ"שית". לדבריו, "‏במקום שגלי בהרב-מיארה תשב בחדרי החקירה בעצמה, היא תנהל את החקירה ותבטיח שחברתה שפגעה אנושות במדינת ישראל תצא מהפרשה החמורה ללא פגע". "‏אני קורא לשופטי בג"ץ שנשארה להם מעט יושרה לקום כנגד הטרלול הזה ולא להסתפק בהערות צד בעמדת המיעוט", הטיח. במרץ האחרון, יועמ"שית משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק קבעה כי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה עדיין מצויה בניגוד עניינים בחקירה, למרות שנוקתה מחשד למעורבות, והחליטה להעביר את הטיפול בתיק לפרקליט המדינה עמית איסמן. למעשה, בשל הקפאת התיק, פרקליט המדינה היה מנוע מטיפול בו - עד היום, לאחר שבג"ץ אישר זאת. חוות הדעת גובשה מבלי שקוטיק נחשפה לחומרי החקירה עצמם, והיא נשענת על תמצית עובדתית שהועברה אליה על ידי משטרת ישראל. לאחר בחינת האינדיקציות שנמסרו לה, קבעה קוטיק כי לפי המידע הקיים, מעורבותו של פרקליט המדינה, עמית איסמן, בליווי עבודת צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית שתפקידו היה לבדוק את מקור הדלף של הסרטון, הייתה מצומצמת. בהתאם לכך, ובהיעדר מניעות בעניינו, הוא הגורם הבכיר במערכת שאליו ניתן להעביר את חומרי החקירה לצורך בחינתם. ביחס ליועצת המשפטית לממשלה, נקבע כי אנשי לשכתה ליוו את צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית, שתפקידו היה לבחון את מקור דלף המידע. במסגרת זו, חלק מהגורמים מטעמה כבר מסרו עדות במשטרה, ועשויים להידרש למסור עדות גם בהמשך ההליך ככל שיתנהל. בשל כך, קיים חשש לניגוד עניינים, ולכן המניעות שנקבעה בעניינה ובעניין אנשי לשכתה נותרת על כנה. כיומיים קודם לכן, הפרקליט הצבאי הראשי, איתי אופיר, החליט לבטל את כתב האישום נגד חמשת הנאשמים בפרשת "שדה תימן". ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מחודשת של מכלול הראיות והנסיבות בתיק, ובצל קשיים ראייתיים והשלכות שחרור העציר הביטחוני לעזה.

סיכום מאמר

בג"ץ דחה עתירה שבה התבקש לאפשר לשר המשפטים, יריב לוין, למנות מפקח לחקירה שאינו פרקליט המדינה. ההחלטה ניתנה לאחר שתיק החקירה הסתיים והוקפא לפני הכרעה בשאלת הגשת כתב אישום נגד הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי. בעקבות זאת, הפרקליטות ועמית איסמן בראשה יצטרכו להכריע האם להגיש את כתב האישום נגדה ונגד בכירים נוספים בפרקליטות הצבאית בגין הדלפת חומרי החקירה. בפסק הדין, בג"ץ דחה את בקשת העותרים להתערבות שיפוטית באופן ניהול החקירה, וקבע כי בית המשפט אינו משמש כ"שופט חוקר" ואינו מחליף את שיקול דעתו המקצועי של רשויות האכיפה. ההחלטה ניתנה לאחר שתיק החקירה הסתיים, והפרקליטות ועמית איסמן בראשה יצטרכו להכריע האם להגיש את כתב האישום נגדה ונגד בכירים נוספים בפרקליטות הצבאית בגין הדלפת חומרי החקירה. בפסק הדין,

תוכן זה נוצר על ידי בינה מלאכותית.