לא נמצא חיבור אינטרנט
ניוז קליק

פרופסור יובל אלבשן בתשובה נוקבת לכל המגנים על עו״ד מיכל פומרנץ, שסייעה בחוות דעת לעוכרי ישראל אנטישמיים להעמיד לדין עשרה

07/09/2026-20:52 07/09/2026-20:55 חדשות טלגרם עמית סגל דיווח

פרופסור יובל אלבשן בתשובה נוקבת לכל המגנים על עו״ד מיכל פומרנץ, שסייעה בחוות דעת לעוכרי ישראל אנטישמיים להעמיד לדין עשרה
פרופסור יובל אלבשן בתשובה נוקבת לכל המגנים על עו״ד מיכל פומרנץ, שסייעה בחוות דעת לעוכרי ישראל אנטישמיים להעמיד לדין עשרה חיילי צה״ל: כל מילה חובת קריאה א. לא במקרה התביעה השקרית, שאיתה שיתפה פומרנץ פעולה, נוגעת בדיוק באותה מאטרייה מוסרית: חובת האמונים של אזרח למדינתו. החוק הבריטי תובע מאזרחיו נאמנות שמונעת מהם להיות שכירי חרב בצבאות זרים. זה נכון לחיילים וזה נכון למשפטנים. הניסיון להתחמק בדיעבד מהאחריות בתירוץ ש"הייתי רק שכירת חרב משפטי במלחמה שכלל לא עניינה אותי" אירוני בהקשר הספציפי הזה עוד יותר מהרגיל. זה גם לא עולה בלשון המעטה מחוות הדעת ודי לקרוא את 2 הפסקאות שצולמות כאן. ב. אותה היתממות ("היא רק משפטנית שנתנה חוות דעת למשרד פרטי " כמו שטענו חלק מהמגיבים) מוטעית. משפטנים הם לא טכנאים. אנחנו לא אינסטלטורים של החוק שפותחים סתימות לבקשת בעל הבית ולא אחראים לכיוון שהמים נשפכים אליו. זה נכון במיוחד עבור מי שמגדירים עצמם "עורכי דין ציבוריים" שמבקשים לקדם תרבות של זכויות אדם (כמו שמציגה עורכת הדין את עצמה בחוות דעתה) המשפט אינו שירות אלא שליחות. ג. הטענות כאילו מדובר ב"רדיפת" עורכי דין שרק עושים את תפקידם מצד אנשים שתומכים ברדיפת לוחמי צה"ל שרק עושים את תפקידם, מוציאות שם רע לצביעות ולמוסר הכפול. הבה נזכיר את העובדות: לא ר' הלוחם ולא תשעת חבריו (שכאמור בקטע שמצולם מוזכרים כחלק מהכוונה לנהל גם מולם הליך פלילי) נחשדים בשום התנהלות לא חוקית, לא מוסרית ובוודאי לא בפשעי מלחמה. "חטאם" היחיד הוא שהם העזו להתגייס למילואים ולהגן על המדינה שלהם כשהיא הותקפה בברוטליות בשבעה באוקטובר. כלומר את חיילי צה"ל מותר לרדוף , את רודפיהם אסור. ואגב, רודפי חיילינו בחו"ל (ארגוני קרן הינד) מבקשים להכניסם לכלא ולהשית עליהם עונשים ממשיים, לא סנקציות קלושות מבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין (שכמו שכתבתי במאמר - לי לא ברור בכלל שיש פה עבירה אתית). באחת השיחות שניהלתי היום עם עמיתה שבעבר שיתפנו פעולה שנים רבות בהגנה על פליטים מאפריקה שאלתי אותה: "האם היית מגיבה אותו הדבר לו היא הייתה כותבת חוות דעת "טכנית" על הדין הישראלי, שבאמצעותה אפשר היה להשליך למעצר באירופה את איקס (פליט פוליטי שברח מאפריקה ונכנס לישראל בצורה לא חוקית – פליט ששנינו ליווינו תקופה ארוכה)? היא מיד נזעקה: "איך אתה משווה בכלל?! איקס לא פשע, הוא רק רצה לשמור על חייו ועל חיי בני עמו!" "והלוחם שלנו? במה הוא פשע? בכך שרצה לשמור על חייו ועל חיי בני עמו?" שאלתי אותה ופה נגמרה השיחה. וזה, חברים, כל הסיפור כולו.

עוד מאמרים בנושא