אלינור שירקני קופמן: ועכשיו קצת למה שקורה בעדות מנדלבליט: השופטים דחו בדעת רוב את בקשת ההגנה - ולא יאפשרו לשאול את...

אלינור שירקני קופמן: ועכשיו קצת למה שקורה בעדות מנדלבליט: השופטים דחו בדעת רוב את בקשת ההגנה - ולא יאפשרו לשאול את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר על פעולות חקירה שנעשו לאחר שאישר את פתיחת החקירות נגד נתניהו. ההגנה ביקשה הבוקר להרחיב את החקירה כדי לברר מה מנדלבליט ידע ומה הוצג לו בנוגע למחדלי החקירה. עו״ד עמית חדד טען: ״אם ישאלו את מנדלבליט את השאלות הנכונות, אפשר יהיה לסיים את המשפט״. לדבריו, ״אפשר על בסיס טענה מינהלית לבטל כתב אישום״, ולכן יש להניח תשתית עובדתית לטענה שעובדות מהותיות הוסתרו מהיועץ. חדד הצביע, בין היתר, על הטענה שהוסתרו ממנדלבליט ראיות שלפיהן עדות פילבר על ״שיחת ההנחיה״ אינה נכונה, ועל מכתבו לאבי חימי, שבו כתב כי לא נעשו פעולות פסולות כלפי עדי מדינה. ״זו ההסתרה, זו ההתנהלות השערורייתית שמקימה לנו הגנה מן הצדק״, אמר. הפרקליטות התנגדה להרחבת החקירה. עו״ד תירוש טענה שיש לצמצם אותה לעניינים הנחוצים ביותר - אישורי היועץ. בתגובה אמר השופט בר־עם: ״איך אפשר להתעלם מכך שהיועץ המשפטי בא לפה ומעיד על פעולות בלתי חוקיות?״ השופטים התייעצו ויצאו להפסקה, ואז שבו והודיעו כי החליטו בדעת רוב שלא לפתוח את הדלת לשאלות מעבר לאישורים שנתן לפני הפתיחה בחקירה. לאחר שהבקשה נדחתה, ביקש חדד לסיים את הדיון להיום כדי להיערך להמשך החקירה בהתאם להחלטה. תירוש הסכימה, והדיון הסתיים.