למה המו"מ הנוכחי מול לבנון נידון לכישלון - דעה אני לא נגד "הסכם שלום" עם לבנון או עם מדינות האזור; אנו כ

למה המו"מ הנוכחי מול לבנון נידון לכישלון - דעה אני לא נגד "הסכם שלום" עם לבנון או עם מדינות האזור; אנו כמובן מעדיפים שלום על פני מלחמה, אך האופן שבו מוצגת היוזמה הנוכחית אינו יכול להוביל לתוצאה לה רבים מייחלים. ​יותר ממה שממשלת לבנון אינה יכולה לפרק את חיזבאללה מנשקו - היא פשוט אינה מעוניינת בכך. ממשלת לבנון היא ממשלה חלשה, נטולת ריבונות וללא יכולת ניהול אמיתית. היא מתפקדת כ"פונקציה ייצוגית" כלפי חוץ יותר מאשר מדינה מפקדת, והיא חוששת מפני אפשרות של מלחמת אזרחים הרבה יותר מכל אופציה אחרת. ​לכן, לא רק שאי אפשר לסמוך על מדינת לבנון, עלינו להכיר בעובדה כי בעת הנוכחית - כאשר חיזבאללה עדיין מתפקד כארגון חמוש, אין שום ערך לנייר נוסף שעליו חתום המושג "שלום". כבר היה לנו הסכם כזה עם לבנון, והיא זו שהפרה אותו. ​האופן שבו המשא ומתן מתנהל כיום לא יביא לתוצאה. במקום שישראל תעניק הנחות לממשלת לבנון בתמורה לעצם קיום השיחות, הגישה צריכה להיות הפוכה: הם אלו שצריכים "לשלם" לנו כדי שנסכים לשבת איתם לשולחן הדיונים. שלום עושים מתוך כוח, עוצמה ונחישות. לא חותמים על נייר שנועד להפרה ושמטרתו היחידה היא למנוע מאיתנו הכרעה. ​במקום להאט את קצב הפגיעה בחיזבאללה, עלינו להגביר אותו. עלינו להבהיר שאנו דורשים מעשים בשטח נגד הארגון מצד ממשלת לבנון כתנאי לשיח. אם לא, נלך עד הסוף מבלי להתחשב בהשלכות על מדינת לבנון - שמלחמת אזרחים תהיה הקטנה שבצרותיה אל מול האפשרות של התפרקות המדינה. ​עדיף להתקדם בשטח, לכבוש שטחים נוספים ולהשתלט על קו הליטני לפני הכניסה למו"מ. ולטעמי, התמריץ היחיד שיכול להניע את ממשלת לבנון לפעול נגד חיזבאללה הוא איבוד טריטוריה. עלינו לומר בנחרצות: שטח שנכבש - ובוודאי אזור חיץ נטול אוכלוסייה וכפרים, לא יוחזר. הוא נמחק מיסודו ועובר לשליטה ישראלית. ככל שמשחקי ממשלת לבנון יימשכו, כך היא תשלם בשטחים שייכבשו ויימחקו מהמפה הלבנונית. ​עבור תושבי הצפון זו אינה "פנטזיה משיחית", אלא דרישה בסיסית לביטחון, בדיוק כפי שמגיע לתושבי המרכז. לא עוד הסכמים על הנייר, אלא הסכמים הנובעים מעוצמה צבאית וממעשים של הצד השני - עוד לפני שמדברים. חננאל אביב