ערעורו של החשוד ב* שי לי עטרי התקבל: שמו לא יפורסם

בית המשפט העליון קבע היום (שני) כי אין הכרח להסתמך דווקא על חוות דעת פסיכיאטרית לצורך בחינת הטענה כי פרסום שמו של חשוד בעבירות * עלול להוביל לאובדנות. בהחלטתו, קיבל השופט אלכס שטיין באופן חלקי את ערעורו של החשוד, וביטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי, שלפיה תרחיש כזה מחייב הוכחה באמצעות פסיכיאטר. בפסק הדין נקבע כי ניתן להוכיח את עצם קיומו של סיכון לאובדנות ואת מידת הסתברותו גם באמצעות מומחים אחרים, בהם פסיכולוגים קליניים או עובדים סוציאליים בעלי הכשרה מתאימה. בכך הרחיב העליון את מנעד הכלים הראייתיים העומדים בפני חשוד המבקש למנוע את פרסום שמו מטעמים של נזק חמור. עוד נקבע כי ההליך שהתנהל קודם לכן בבית משפט השלום לא מוצה, וזאת בשל אי-בהירות באשר לכללים הנוגעים להוכחת "נזק חמור" - תנאי הקבוע בחוק, אשר עשוי להצדיק הטלת איסור פרסום על שמו של חשוד שטרם הוגש נגדו כתב אישום.