כעס בציבור על המלצות משרד הבריאות נגד הקנאביס
03/05/2026-19:08 03/05/2026-19:10 חדשות חמל דיווח
המלצות הוועדה להסדרת הטיפול הרפואי בקנאביס שפורסמו היום (ראשון) בראשותו של ד"ר גלעד בודנהיימר, ראש אגף בריאות הנפש במשרד הבריאות, הכעיסו רבים ממטופלי הקנאביס בישראל בייחוד את אוכלוסיית הפוסט טראומטיים, שגדלה, ואף ממשיכה לגדול מהמלחמה האחרונה והמבצעים התכופים וחוזרים. רותם לוי, בן 36, מתמודד עם כאב כרוני בעקבות פגיעה בעמוד השדרה לצד פוסט-טראומה, מותח ביקורת חריפה על הכיוון שאליו הולך משרד הבריאות. "אני מבין את הרצון הרפואי לעבור לצורות טיפול מדידות יותר, כמו שמן או משאפים, אבל בפועל, זה לא נותן מענה אמיתי למטופלים", אמר. "כשאדם פוסט-טראומטי נמצא בהתקף, לשמן לוקח זמן להשפיע. זה יכול להיות מאוחר מדי. לעומת זאת, עישון נותן השפעה מהירה, חזקה וגם קצרת טווח, וזה בדיוק מה שצריך במצבים כאלה". לוי מדגיש כי המעבר לתחליפים אינו שקול מבחינה רפואית, כך מבחינתו: "בתפרחת יש מאות חומרים פעילים שלא קיימים במיצויים הקיימים. גם אם יפתחו משאפים, הם לעולם לא ישחזרו את מלוא ההשפעה של התפרחת. מבחינתנו, זה פשוט פוגע בטיפול". עם זאת, הוא מודה כי קיימים גם סיכונים: "אני בעד קנביס, אבל אני גם רואה שימוש לרעה. יש אנשים שהופכים את הקנאביס לקביים. זה לא מרפא פוסט-טראומה, אלא מקל על הסימפטומים ולכן צריך שזה יהיה עם ליווי והדרכה. נותנים רישיון ואומרים 'בהצלחה'. זה מתכון לשימוש לא נכון. גם לכדורים יש תופעות לוואי קשות ופוטנציאל התמכרות, לפעמים יותר מקנאביס. אז למה להחמיר דווקא עם הקנאביס ולא עם התרופות? זה לא עקבי".
סיכום מאמרמשרד הבריאות הכעיס את ציבור מטופלי הקנאביס בישראל עם המלצות חדשות נגד השימוש בתפרחת הקנאביס. הוועדה להסדרת הטיפול הרפואי בקנאביס, בראשות ד"ר גלעד בודנהיימר, המליצה על מעבר לצורות טיפול מדידות יותר, כמו שמן או משאפים. מטופלים, במיוחד אלו הסובלים מפוסט-טראומה, טוענים כי המלצות אלו פוגעות בטיפול היעיל שלהם. רותם לוי, בן 36, הסובל מכאב כרוני ופוסט-טראומה, טען כי עישון קנאביס נותן השפעה מהירה וחזקה, הנחוצה במצבי חירום. הוא הדגיש כי התפרחת מכילה מאות חומרים פעילים שאינם קיימים במיצויים הקיימים. לוי הודה כי קיים סיכון לשימוש לרעה בקנאביס, אך טען כי יש לספק ליווי והדרכה למטופלים. הוא תהה מדוע להחמיר עם הקנאביס ולא עם תרופות אחרות שיש להן תופעות לוואי קשות. ההמלצות החדשות עוררו כעס בקרב המטופלים, הטוענים כי הן אינן שקולות מבחינה רפואית.