הטענה לניגוד עניינים של גופמן היא ניסיון באמת מופרע להטיח רפש באדם. האם גופמן אמור היה לדעת ברוח הקודש במהלך החפיפה שבג

סיכום מאמר

טענת ניגוד עניינים נגד גופמן היא ניסיון מופרע להטיח רפש. השאלה היא האם גופמן היה צריך לדעת כי בג"ץ יבקש מג' להגיש מסמך שתלוי בו גורל התיק. ייתכן וניגוד עניינים אמיתי קיים אצל אחרים, כמו אשתו של ג' העובדת בפרקליטות בתפקיד בכיר. הדבר מעלה שאלות על תלות במי מהצדדים למינוי עתידי. ג' עשוי לחשוש מפגיעה מגופמן ומהיועמשית כאחד. נראה כי אין גבול להמצאות ולהנפצות כדי לבלום מינוי שעבר את כל המשוכות הנדרשות. הטענות המופנות כלפי גופמן מעלות סימני שאלה לגבי המהלכים שננקטו נגדו. נראה כי מדובר בניסיון מכוון למנוע את המינוי. הטענה לניגוד עניינים הופכת לשאלת השאלות בנוגע להחלטות הרלוונטיות. כל זאת מעורר את השאלה האם מדובר בניסיון פסול להשפיע על ההליך המשפטי.